Здравствуй, папа! На калужанина записали долг его тезки в 500 тысяч рублей

То, что в далёком и загадочном Миассе у него якобы есть сын, которому он должен почти полмиллиона по алиментам, для калужанина Михаила Николаева стало полной неожиданностью. Особенно, если учесть, что в Миассе он никогда не был.

Ошибка судебных приставов обернулась для жителя Калуги настоящим квестом. Как освободиться от чужих долгов и можно ли компенсировать моральный вред в суде, выяснял «АиФ-Калуга».

«Отцовский долг»

Первый «звоночек» калужанин получил три года назад, когда вдруг обнаружил на сайте Госуслуг, что задолжал миасским (город в Челябинской области - ред.) судебным приставам 411 тысяч руб. Сначала он подумал, что это какая-то ошибка, но сумма стала расти. И так как оплачивать её Михаил не собирался, в один прекрасный день на все операции с недвижимостью для него наложили вето.

«Ну всё, думаю, приплыли — следующие шаги: блокировка счетов, запрет на выезд за рубеж, тюрьма... И, главное, непонятно — за что», — рассказывает Михаил.

Тогда он решил разобраться, в чём дело, и попытался связаться с судебным приставом из Миасса по указанному в извещении телефону. Однако ни этот пристав, ни даже целое районное отделение не отвечали. Но мужчина не отчаивался и набрал управление ФССП по Челябинской области. Там объяснили, что он звонил… на факс. И посоветовали направить приставу заявление и копии всех своих документов через Госуслуги, чтобы доказать, что он не должник.

Дело в том, что электронная система, с которой работают приставы, автоматически «назначает» должником первого попавшегося человека, чьи имя, фамилия, отчество и дата рождения совпадают с введёнными в базу данных. Так и получилось, что вместо Михаила Николаева из Казани злостным неплательщиком стал его тёзка из Калуги.

Могила не исправит

«Ситуация стандартная для нашего правосудия. Потому что у нас, когда дела рассматриваются, человека практически не идентифицируют», — комментирует юрист Николай Кириллов.

Осторожно, тёзки! Кому и почему приходится расплачиваться по чужим долгам? Подробнее

По словам юриста, Михаил имеет право обратиться с иском в суд и потребовать компенсацию морального вреда. Однако практика показывает, что на большие суммы здесь рассчитывать не стоит, вред могут оценить в 5-10 тысяч от силы, и это ещё надо доказать.

Ситуация Михаила не слишком запущенная — в судах случаются дела и похуже. Так, например, к Николаю обратился человек, чьи счета оставались арестованными даже после того, как он оплатил задолженность. Два года банк списывал с них средства. Мужчина ходил то к банкирам, то к приставам, но остановить этот процесс так и не смог. Всего с его счетов незаконно сняли 100 тыс. руб. Произошла перерегистрация дела. Когда арест отменили, банк этого не увидел, так как у судебного производства был уже другой номер. Суд признал виновным финансовую организацию, хотя, по мнению юриста, приставы тоже не до конца правильно выполняли свою работу.

Исключить возможность повторения ситуаций с «двойниками» в дальнейшем позволят нормы федерального закона, считает главный специалист-эксперт по взаимодействию со СМИ УФССП России по Калужской области Артём Залогин. В нём расширен перечень сведений, идентифицирующих должника. Теперь он включает СНИЛС, ИНН, серию и номер паспорта или другие документы-идентификаторы. Однако действие закона было приостановлено до 1 января 2021 года в связи с пандемией.

Через 17 суток после обращения Михаила к приставам через портал Госуслуг запрет на операции с недвижимостью для него отменили. Однако задолженность всё ещё оставалась. И тогда он стал действовать через мать ребёнка. От неё мужчина узнал «шокирующую подробность». Оказывается, его тёзки вообще уже нет в живых. Только после того, как вдова отозвала своё заявление на алименты, приставы прекратили преследование Михаила.