В начале года на российские экраны вышел фильм, рассказывающий о событиях, происходивших на Калужской земле, – осаде и взятии древнего Козельска монголами в 1238 году. О том, насколько обстановка в фильме соответствует историческим реалиям, корреспондент kaluga.aif.ru выяснил в беседе с реконструктором Александром Пугачёвым.
Сквозь призму исторических знаний
Александр Пугачёв – руководитель клуба исторической реконструкции «Дружина Рысь». Его участники занимаются изучают и воспроизводят предметы обихода раннего Средневековья, периода монгольского нашествия и XVI - XVII веков.
«Я был в декабре на предпоказе фильма «Злой город» в Козельске, реконструкторы в доспехах встречали гостей. Но сам посмотрел его только недавно, а до этого слышал о нём много негативных отзывов, – рассказывает Александр. – Фильм не оправдал негативных ожиданий, впрочем, положительных тоже. Но смотреть, конечно, нужно через призму хотя бы школьных знаний об истории».
По мнению руководителя клуба, настоящий «Злой город» не был похож на то, как показан зрителям.
«Судя по археологическим данным и общей концепции построения древнерусских крепостей того периода, выглядел он не так. В фильме можно увидеть стоящую посреди голого поля стену со рвом. Однако наши предки мудрее были и старались ставить крепости в местах, где противнику будет трудно до них добраться», – отмечает реконструктор.
Летописный Козельск стоял в месте слияния рек Жиздры и Другузны, а с третьей стороны, судя по всему, ещё был прорыт ров. Кроме того, город располагался на холме – перепады высот знакомы всем жителям и гостям Козельска. Город, судя по историческим раскопкам, точно не был таким маленьким.
«Конечно, каким Козельск был в точности, не знает никто, но не показанной крепостишкой. Это была столица удела Черниговского княжества, важная торговая точка. Говоря по-современному – районный центр», – поясняет Александр.
Из школьной программы многие помнят, что осада «Злого города» длилась семь недель, однако в фильме всё происходит как будто быстрее.
Александр Пугачёв считает, что причиной такого «ускорения», возможно, стало время съёмок. Кинематографисты не стала ждать, когда уйдёт снег, чтобы не снимать в трудных условиях.
«Что в начале фильма лежит снег по колено, что в конце. Хотя начало событий – это примерно март 1238 года. А непосредственно падение Козельска – это либо в конце апреля, либо в начале мая. В фильме климатические условия не меняются. Хотя, глядя на майскую погоду в этом году, уже не так удивляешься», – смеётся Александр.
Как всё происходило в действительности, как проходила осада города, невозможно восстановить совершенно точно. Из летописей следует, что монголы пришли, предложили сдаться, но жители отказались. Гарнизон города периодически совершал успешные вылазки. Последняя из них, направленная на разрушение камнемётных машин, привела к практически полной гибели козельчан.
Костюмы лучше, чем в «Викинге»
«Основные исторические моменты штурма и осады в фильме показаны, однако кое-что выглядит странно. Вот закадровый голос говорит, что прошло семь недель, но за это время во взаимоотношениях людей в городе ничего не изменилось. Или, к примеру, осаждённые знают, что у них в стене есть слабое место, и осаждающие это тоже знают, но никто ничего не делает. Никаких попыток что-то укрепить нет – люди просто ждут, когда начнётся штурм», – отмечает Александр.
По его словам, в реальности долгая осада и неудачные попытки штурмов города были обусловлены перепадами высот и удачным расположением города, защищённого реками. Сыграла свою роль и весенняя распутица – луга между реками превратились в болота, нельзя было подтащить на нужное расстояние осадную технику. В фильме же расположение и форма крепости показана так, что штурмовать можно с любой стороны – даже со стороны рва, где вода остаётся замерзшей.
«А с учетом колоссального перевеса численности у монголов, у защитников не хватило бы сил отбиваться, – считает Александр. – Да и сами атаки были бы под таким ливнем стрел, что и носа нельзя было бы высунуть в бойницу. Но нам показывают, что все монголы заняты тараном, а русские спокойно поливают их смолой и поджигают. Сами боевые сцены показаны только с дружинниками, которые, как это нередко бывает в фильмах, гибнут как мухи. С врагами справляются только главные герои. При настоящем штурме женщины, дети, старики занимались бы тем, что лили смолу, бросали брёвна и прочие подручные предметы. По крайней мере при финальном штурме».
Александр Пугачёв уверен, что исторический антураж фильма не совсем удался создателям: «С точки зрения обывателя, возможно, да. Типичное киношное Средневековье – серость, грязь, орда монголов, реки крови в конце. Но с точки зрения наших знаний истории – не получилось. Да, костюмы со времён фильма «Викинг» стали лучше и больше не режут глаз, но это скорее неплохая стилизация, как и постройки. Очень заметно, что дома в фильме не обжиты. Это пустые огромные помещения без следов прикладного искусства, со щелями в стенах, – наверное, чтобы проветривалось лучше».
Специалисты по средневековому быту могут рассказать о несоответствиях в любом историческом фильме – сделать реквизит и декорации на сто процентов соответствующими историческим реалиям не получилось, наверное, ни у одной съёмочной группы. Однако лучше посмотреть российский фильм «Злой город» самостоятельно и составить собственное представление.
Кстати
На съемочной площадке, особенно в массовых сценах, ежедневно гримировали и одевали до 300 человек одновременно. Гримеры начинали рабочий день ночью. В картине задействовано десятки домашних животных – куры, утки, овцы, козы, а также большое количество скаковых и упряжных лошадей и даже верблюды. На киноплощадке постоянно работали коневоды, хорсмастера, ассистенты по «живому реквизиту».
